Auteur/autrice : La Rédaction

Le Rassemblement National : 50 ans de polémiques

Dans cette vidéo, nous vous proposons un retour sur des décennies de controverses et de déclarations chocs du RN. Depuis sa création, le parti a gagné en popularité jusqu’à devenir l’un des plus grands partis de France avec 89 députés à l’Assemblée Nationale. Mais pourquoi est-il si controversé ? Le Rassemblement National s’est-il démarqué du Front National, nom du parti à sa création ? Pour comprendre sa situation actuelle, il est nécessaire de remonter aux origines et d’analyser son évolution.

Amele in Paris

« On m’a interdit de lire un livre en arabe dans un café ! » Reconstitué à partir d’un signalement qui a été effectué au CCIE, l’histoire d’Amele raconte un fait qui pourrait relever de la science fiction s’il n’avait fait l’objet d’un incident réel. Dans une société future, mais en réalité déjà actuelle, gouvernée par le racisme et fantasmée par l’extrême droite, il n’y a plus de femmes qui lisent un livre en arabe dans un café parisien. Une fois que les médias et les politiques ont préparé le terrain, les racistes et les islamophobes peuvent indéfiniment sortir la carte de la laïcité et agir de manière décomplexée, sous prétexte que leur champ de vision est perturbé par tout signe qui leur rappelle l’Islam et les musulmans.

Au Parlement européen, les partis d’extrême droite sortent renforcés mais divisés

L’Autriche et la France sont les deux pays où ces formations politiques sont arrivées en tête. Au lendemain des élections européennes qui renouvellent le Parlement pour les cinq années à venir, la poussée attendue des partis d’extrême droite s’est confirmée. Alors que l’Europe fête les 80 ans du débarquement des troupes alliées contre l’occupation nazie, le spectre fasciste menace de débarquer en force sur le Parlement. Sur les 58 députés constituant le groupe « Identités et Démocratie » rassemblant les partis d’extrême droite européens, plus de la moitié seront issus du RN francais. Un choc pour un des pays fondateurs de l’UE et dont le président Emmanuel Macron avait été élu pour lui faire barrage.   Ce dernier a d’ailleurs annoncé, dans la foulée des annonces des résultats, la dissolution de l’Assemblée nationale française, risquant d’accorder une majorité aux député(e)s RN et de nommer pour la première fois de l’histoire de France, un Premier ministre d’extrême droite. Du côté de la Belgique, les partis d’extrême-droite anti-immigration Vlaams Belang et la Nouvelle alliance flamande (N-VA) sont également arrivés en force, allant jusqu’à provoquer la démission du Premier ministre Alexander De Croo, dont le groupe a obtenu 7% des votes exprimés. Le statu quo est préservé au Parlement européen, avec le groupe majoritaire des Démocrates-Chrétiens de l’Allemande Ursula von der Leyen, ce qui signe sa réélection à la tête de la Commission européenne. Le CCIE constate que ce qu’il a toujours dénoncé, se confirme : appliquer les politiques racistes d’extrême droite n’a pour conséquence que de les renforcer. Seule une politique antiraciste, inclusive et fraternelle renforcera la cohésion nationale face au fascisme qui menace les sociétés européennes. Les résultats des élections européennes permettent au RN de se renforcer au Parlement européen sans toutefois remettre en cause les équilibres de pouvoirs au sein de l’institution. S’il obtenait le même résultat le soir du 7 juillet prochain, le sort de la France et de l’Europe provoquerait une situation sans précédent.

In France, does the CRIF have a share in Social Media Censorship?

Is there a link between the closure of social media accounts and the CRIF (The Representative Council of Jewish Institutions in France)? This question legitimately arises when analysing the PBB.News Instagram account that has almost 2 million subscribers. After it published some articles reporting on the situation in Palestine, the account received numerous reports and was deactivated on March 28. In its 8 years of activity, this is the fourth time that the editorial staff has had its Instagram accounts closed, hence losing each time several hundred thousand subscribers. Why is there a censorship – as in the case of PBB.News – of articles denouncing the ongoing genocide in G@za? Is it perhaps because on May 13 several CRIF members met Laurent Solly, Southern Europe’s vice-president at Meta, to discuss “Meta’s commitments in the fight against anti-Semitism and online hatred”, as mentioned in a tweet on the CRIF’s X-account? We may therefore legitimately question the CRIF’s role in Meta’s censorship of articles that denounce the genocidal policy of the State of Israel, as in the case of PBB.News. Since the beginning of the deadly attacks in G@za last October, the Meta group (which owns Facebook, Instagram, Threads and WhatsApp) has continually censored content in support of the Palestinian cause. It has reduced visibility, blocked functionalities, and deactivated network’s accounts in a direct and unappealable manner. The CCIE supports all information groups seeking to expose cases of discrimination on social media due to censorship.

En France, le CRIF joue-t-il un rôle dans la censure des réseaux sociaux ?

Existe-t-il un lien entre les fermetures de comptes sur les réseaux sociaux et le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) ? C’est la question qui se pose légitimement quand on s’intéresse à PBB.News, un compte Instagram réunissant presque 2 millions d’abonnés, qui a été désactivé le 28 mars après de nombreux signalements suite aux articles rendant compte de la situation en Palestine. En 8 ans de travail, c’est la 4e fois que la rédaction se voit fermer ses comptes Instagram, perdant à chaque fois plusieurs centaines de milliers d’abonnés. Pourquoi cette censure des publications dénonçant le génocide en cours à G@za, comme c’est le cas de PBB.News ? Peut-être parce que le 13 mai dernier, le CRIF a rencontré Laurent Solly, vice-président Europe du Sud de Meta, et dont les échanges ont porté sur « les engagements de Meta dans la lutte contre l’antisémitisme et les haines sur Internet », d’après un tweet du CRIF sur X. On peut donc légitimement se demander quel rôle le CRIF joue dans la censure opérée sur Meta quant aux publications qui dénoncent la politique g€nocidaire de l’Etat d’Israël, comme PBB.News en a fait l’expérience. Depuis le début des offensives meurtrières à G@za en octobre dernier, le groupe Meta (qui possède Facebook, Instagram, Threads et WhatsApp) n’a cessé de censurer les soutiens à la cause p@lestinienne publiés sur ses réseaux. Visibilité réduite, fonctionnalités bloquées, et allant jusqu’à la désactivation simple et incontestable du compte sur le réseau. Le CCIE apporte son soutien à tous les groupes d’information qui cherchent à exposer des situations de discriminations sur les réseaux sociaux et qui sont censurés pour cela.

Fiche pratique juridique | Port de signes religieux dans un bureau de vote

À l’approche des élections européennes, avez-vous le droit de porter des signes religieux dans un bureau de vote ? Regardez notre vidéo pour découvrir : – Les règles pour les présidents de bureaux de vote ; – Ce que les assesseurs peuvent porter ; – Les droits des votants. Que faire si on vous refuse le port de signes religieux ? Toutes les réponses dans cette vidéo !

Islamophobie à l’école : un surveillant témoigne

Témoignage de Julien, surveillant dans un lycée, sur les discriminations subies par les élèves musulmans à l’école. Son témoignage nous rappelle l’islamophobie qui persiste et évolue à l’école en France, et ce depuis 2004. Les scènes auxquelles Julien fait référence révèlent une réalité que nous dénonçons dans le film « 2004-2024 : Les 20 ans d’une loi d’exclusion ».

Le Collectif Contre l’Islamophobie en Europe est une association sans but lucratif basée en Belgique.

Contact

Boulevard de l'Empereur 10, 1000 BRUXELLES

Soutenir

Afin de garantir une action pérenne, il est important de s’engager sur la durée et d’ajouter votre voix à celles et ceux qui adhèrent au CCIE !

© Copyright 2024 CCIE